 Alberto Sosa, magistrado. |
Xalapa, Ver.- Diputados se manifestaron en contra de la iniciativa de reforma al Poder Judicial que fue enviada al Congreso local por el magistrado Alberto Sosa, en el apartado en donde habla del retiro de magistrados y jueces, pues consideran que no se pueden retirar con una jubilación equivalente al 100 por ciento de salario y prestaciones que actualmente reciben.
En un rápido calculo aritmético, se habla de que un magistrado podría alcanzar a percibir hasta 120 mil pesos mensuales como pensión, lo cual “a como están las cosas en el estado, es demasiado”, sostuvo el diputado Enrique Levet.
“El IPE no podría pagar una pensión de esa naturaleza si el trabajador no la ha cotizado; el IPE tiene sus reglas y tenemos que se respetuoso de lo que pidan (los magistrados). El pedir no empobrece, ellos tienen su legítimo derecho de decidir lo que quieren y ya será el Congreso del Estado el que defina si está de acuerdo con la petición. A mí se me hace que es una petición que no está en el tiempo adecuado”.
En su calidad de miembro de Consejo de Administración, Levet Gorozpe dijo que, desde su perspectiva, los magistrados pretenden homologarse a lo que reciben los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que tienen pensiones altas.
Contrario a lo que se piensa, mencionó, los magistrados se retiran y perciben pensión sólo por lo que cotizan al IPE que es su salario neto, no con los bonos y prestaciones, por lo que finalmente es una pensión baja.
Reconoció que los magistrados son personajes que tienen trayectoria, que comenzaron desde simples secretarios escribientes hasta pasar como jueces, proyectistas y otros cargos menores hasta llegar a la silla de la magistratura.
“Son seres intelectuales a quienes se les tiene que reconocer y pagar por ello”.
-Oiga, pero no una pensión de más de 100 mil pesos, se le cuestionó.
“Bueno, eso se tendría que adecuar y además, se tendrá que estudiar detenidamente para saber cuánto será lo justo que se les deba otorgar”, dijo.
“La tenemos que airear”
Al respecto, el presidente de la Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales Flavino Ríos Alvarado comentó que aunque no ha leído íntegramente el texto, le parece “excesivo” la propuesta del texto de la iniciativa de Reformas al Poder Judicial.
Explicó que en este momento sólo la recibirán para estudiarla y ahí se discutirán poco a poco todos y cada uno de los temas que contiene y por supuesto la propuesta de las pensiones.
“La presidencia lo va a turnar a la Comisión de Justicia y una vez que la conozcamos la podremos comentar con ustedes (reporteros) la tenemos que airear también. Tenemos que consultar con el Poder Ejecutivo, con los colegios y barras de abogados; tenemos que platicar con jueces y magistrados para ver si es positiva o no la reforma”.
Mencionó que dada la sugerencia que ya había dado el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Alberto Sosa, sobre el monto de las jubilaciones, habría que ver cuánto es lo que han cotizado en el Instituto de Pensiones y cómo está el Consejo de la Judicatura a nivel nacional y el retiro de los ministros de la corte (Superior de Justicia).
“Obviamente es muy excesivo lo que están solicitando, la verdad, es mi opinión, pero tenemos que ver si tienen un sistema para el retiro o si se puede crear un fideicomiso; tenemos que ver y analizarlo”.
En un rápido calculo aritmético, se habla de que un magistrado podría alcanzar a percibir hasta 120 mil pesos mensuales como pensión, lo cual “a como están las cosas en el estado, es demasiado”, sostuvo el diputado Enrique Levet.
“El IPE no podría pagar una pensión de esa naturaleza si el trabajador no la ha cotizado; el IPE tiene sus reglas y tenemos que se respetuoso de lo que pidan (los magistrados). El pedir no empobrece, ellos tienen su legítimo derecho de decidir lo que quieren y ya será el Congreso del Estado el que defina si está de acuerdo con la petición. A mí se me hace que es una petición que no está en el tiempo adecuado”.
En su calidad de miembro de Consejo de Administración, Levet Gorozpe dijo que, desde su perspectiva, los magistrados pretenden homologarse a lo que reciben los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que tienen pensiones altas.
Contrario a lo que se piensa, mencionó, los magistrados se retiran y perciben pensión sólo por lo que cotizan al IPE que es su salario neto, no con los bonos y prestaciones, por lo que finalmente es una pensión baja.
Reconoció que los magistrados son personajes que tienen trayectoria, que comenzaron desde simples secretarios escribientes hasta pasar como jueces, proyectistas y otros cargos menores hasta llegar a la silla de la magistratura.
“Son seres intelectuales a quienes se les tiene que reconocer y pagar por ello”.
-Oiga, pero no una pensión de más de 100 mil pesos, se le cuestionó.
“Bueno, eso se tendría que adecuar y además, se tendrá que estudiar detenidamente para saber cuánto será lo justo que se les deba otorgar”, dijo.
“La tenemos que airear”
Al respecto, el presidente de la Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales Flavino Ríos Alvarado comentó que aunque no ha leído íntegramente el texto, le parece “excesivo” la propuesta del texto de la iniciativa de Reformas al Poder Judicial.
Explicó que en este momento sólo la recibirán para estudiarla y ahí se discutirán poco a poco todos y cada uno de los temas que contiene y por supuesto la propuesta de las pensiones.
“La presidencia lo va a turnar a la Comisión de Justicia y una vez que la conozcamos la podremos comentar con ustedes (reporteros) la tenemos que airear también. Tenemos que consultar con el Poder Ejecutivo, con los colegios y barras de abogados; tenemos que platicar con jueces y magistrados para ver si es positiva o no la reforma”.
Mencionó que dada la sugerencia que ya había dado el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Alberto Sosa, sobre el monto de las jubilaciones, habría que ver cuánto es lo que han cotizado en el Instituto de Pensiones y cómo está el Consejo de la Judicatura a nivel nacional y el retiro de los ministros de la corte (Superior de Justicia).
“Obviamente es muy excesivo lo que están solicitando, la verdad, es mi opinión, pero tenemos que ver si tienen un sistema para el retiro o si se puede crear un fideicomiso; tenemos que ver y analizarlo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario